02.11.2020 Справа № 908/2748/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: комунального підприємства "СТЕП-АГРОБУД", 19041, Черкаська область, Канівський район, с. Мартинівка, вул.. 206 Дивізії, 1
до відповідача: фізичної особи-підприємця Скрипаль Олександра Григоровича, АДРЕСА_1 (юридична адреса згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадских формувань)
про стягнення 199 050,00 грн.
До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява комунального підприємства "СТЕП-АГРОБУД" від 21.10.20 № 45 з вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Скрипаль Олександра Григоровича 199 050,00 грн. сплачених в рахунок оплати за товар згідно договору від 28.03.19 № 148. Позовні вимоги обґрунтовано ст.ст. 11, 509, 526, 626, 629, 655-658, 673, 675, 676, 678, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України, а також тим, що фізичною особою-підприємцем Скрипаль Олександром Григоровичем не здійснено після ремонту відвантаження позивачу обладнання на суму 199 050,00 грн., яке було придбане комунальним підприємством "СТЕП-АГРОБУД" у відповідача за договором від 28.03.19 № 148.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/2748/20 між суддями від 27.10.20, зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд вирішив залишити її без руху, з огляду на наступне.
Приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) закріплено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс.
Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який отримано судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) місцем проживанням фізичної особи-підприємця Скрипаль Олександра Григоровича є: АДРЕСА_1 .
Із змісту вступної частини позовної заяви вбачається, що позивачем в адресі місцезнаходження юридичної особи відповідача не вірно зазначено номер будинку, а саме замість буд. 57А, у позовній заяві зазначено будинок 75А.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України закріплено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
З опису вкладення від 22.10.20, який додано до позовної заяви вбачається, що позивачем направлено копію позовної заяви відповідачу на адресу: 70500, Запорізька обл., Оріхівський р-н, місто Оріхів, вул. Карла Лібкнехта, буд. 75А, тобто на адресу, яка не є адресою місця проживання відповідача у розумінні положень ч. 2 ст. 27 ГПК України.
Таким чином, зазначений вище опис не може бути прийнятий судом в якості належного доказу виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.
Щодо наданого до позовної заяви фіскального чеку, то останній не є належними доказом виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.
Отже, позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України.
Також, з огляду на невірне зазначення місце проживання відповідача, суд констатує недотримання позивачем положень п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на зазначені в тексті цієї ухвали недоліки позовної заяви та їх характер, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених чинним ГПК України для залишення позовної заяви комунального підприємства "СТЕП-АГРОБУД" від 21.10.20 № 45 без руху для подальшого усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків позовної заяви, у строк 7 днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу.
Суд роз'яснює, що якщо позивач не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 ГПК України, суд
1. Позовну заяву комунального підприємства "СТЕП-АГРОБУД" від 21.10.20 № 45 залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви (із посиланням на справу № 908/2748/20 та П.І.П. судді у справі - Корсун В.Л.):
- в якій позивачу необхідно вказати вірну адресу місця проживання відповідача;
- до якої позивачу необхідно надати докази надіслання на адресу фізичної особи-підприємця Скрипаль Олександра Григоровича ( АДРЕСА_1 ) копії позовної заяви 21.10.20 № 45 з усіма доданими до неї документами листом з описом вкладення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Корсун