Ухвала від 03.11.2020 по справі 905/1436/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.11.2020 Справа № 905/1436/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засіданні Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконуючого обов'язки керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь в інтересах держави в особі позивача 1: Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, смт.Мангуш та позивача 2: Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, с.Мелекіне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Осмостехнологія”, м.Маріуполь

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

За участю представників сторін:

прокурор: Кондратюк Н.А. - посвідчення №057635 від 22.10.2020;

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов'язки керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь в інтересах держави в особі позивача 1: Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, смт.Мангуш та позивача 2: Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, с.Мелекіне, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Осмостехнологія”, м.Маріуполь про розірвання договору оренди земельної ділянки, який укладений між Мангушською районною державною адміністрацією Донецької області, смт.Мангуш та ТОВ “Осмостехнологія”, м.Маріуполь зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №040716600013 від 04.05.2007 стосовно земельної ділянки площею 1,5246 га (кадастровий номер 1423984400:07:000:0754); зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку площею 1,5246га (кадастровий номер 1423984400:07:000:0754) вартістю 174959,28грн територіальній громаді Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1436/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.09.2020.

Ухвалою суду від 24.09.2020 відкладено підготовче засідання на 15.10.2020 о 12:55 год.

Ухвалою суду від 15.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 (тридцять) днів; задоволено клопотання відповідача та відкладено підготовче засідання 03.11.2020 о 12:30год.

02.11.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останні просив відмовити в повному обсязі у задоволенні позовної заяви; відкласти розгляд справи на іншу дату; продовжити строк підготовчого розгляду справи №905/1436/20 на 30 днів. Крім того від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи.

Прокурор у підготовче засідання 03.11.2020 з'явився, підтримав позовні вимоги.

Представники позивачів та відповідача у підготовче засідання 03.11.2020 не з'явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача в частині відкладення підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання на 19.11.2020 о 11:20 год. Зал судового засідання №317.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 19.11.2020 об 11:20год.

3. Позивачам надати посвідчення на представника, пояснення по суті спору з урахуванням відзиву на позовну заяву та клопотання про призначення судової експертизи у строк до 19.11.2020, одночасно надіслати учасникам справи копії пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Прокурору у строк до 19.11.2020 надати відповідь на відзив та правову позицію щодо клопотання відповідача про призначення судової експертизи, докази направлення відповіді на відзив на адресу сторін.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Є. Курило

Попередній документ
92586128
Наступний документ
92586130
Інформація про рішення:
№ рішення: 92586129
№ справи: 905/1436/20
Дата рішення: 03.11.2020
Дата публікації: 04.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Розірвання договорів (правочинів); оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.07.2021)
Дата надходження: 03.08.2020
Предмет позову: Землекористування
Розклад засідань:
24.09.2020 10:20 Господарський суд Донецької області
15.10.2020 12:55 Господарський суд Донецької області
03.11.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
19.11.2020 11:20 Господарський суд Донецької області
30.11.2020 10:20 Господарський суд Донецької області
17.12.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
16.03.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
13.04.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
27.04.2021 10:20 Господарський суд Донецької області
20.05.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
17.06.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
06.07.2021 11:40 Господарський суд Донецької області
30.09.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
12.01.2022 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
УРКЕВИЧ В Ю
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
УРКЕВИЧ В Ю
відповідач (боржник):
ТОВ "Осмотехнологія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Осмостехнологія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Осмостехнологія" м.Маріуполь
заявник:
Мангушська селищна рада смт.Мангуш
Маріупольська окружна прокуратура м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Осмостехнологія" м.Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1
Маріупольська місцева прокуратура №1 м.Маріуполь
Харківська обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура м.Харків
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
ТОВ "Осмотехнологія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1
Харківська обласна прокуратура
органи або особи, яким законом надано право захищати права, своб:
Харківська обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області
Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1
Керівник Маріупольської окружної прокуратури Донецької області
Маріупольська місцева прокуратура №1 м.Маріуполь
позивач в особі:
Мангушська державна районна адміністрація Донецької області
Мангушська районна державна адміністрація Донецької області
Мангушська районна державна адмінстрація Донецької області
Мелекінська сільська рада Мангушського району Донецької області
Мелекінська сільська рада Мангушського району Донецької області с.Мелекіне
представник відповідача:
Адвокат Ботман Ольга Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕДУНИЦЯ О Є
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧУМАК Ю Я