03.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/2034/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі
головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач
суддів Подобєда І.М., Кощеєва І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Пріморіс” на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2020 у справі №904/2034/20 (суддя Новікова Р.Г., повне рішення складено 08.07.2020)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Унітехнології ЮЕЙ”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Пріморіс”, м. Дніпро
про стягнення 43486 грн
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2020 у справі №904/2034/20 (суддя Новікова Р.Г.) позовні вимоги задоволені частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Пріморіс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Унітехнології ЮЕЙ” суму безпідставно отриманих коштів - 36486 грн, витрати зі сплати судового збору - 1763, 58 грн та витрати на професійну правничу допомогу - 5873, 20 грн. У задоволенні вимог про стягнення 7000 грн - відмовлено, як і у задоволенні решти позовних вимог.
Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №904/2034/20 обрано колегію суддів у складі: Широбокова Л.П. (головуючий, доповідач), суддів Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 29.09.2020, апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору у сумі 3153,00 грн, зазначення інших підстав для поновлення пропущеного процесуального строку та надання доказів на підтвердження повноважень адвоката Рижик Р.О. в апеляційній інстанції.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В. по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Широбокова Л.П. (головуючий, доповідач), суддів Подобєда І.М., Кощеєва І.М.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 та від 29.09.2020 були отримані апелянтом поштою 06.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4900086009710.
Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Таким чином, днем початку 10-денного строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 07.10.2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку тощо.
Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.
Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 06.10.2020, десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 16.10.2020.
Частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом. Отже, наданий апеляційним судом скаржнику ухвалою суду від 28.09.2020 десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений.
Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю “ТД “Пріморіс” не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом; а нормативний строк пересилання бандеролей у межах України є таким, що сплив, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити на підставі п. 4 ч.1 ст. 261 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 234, 235, п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти справу №904/2034/20 до свого провадження.
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Пріморіс” на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2020 у справі №904/2034/20 відмовити.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 22 аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття у випадку та порядку, визначеному ст. 287 ГПК України.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя І.М. Подобєд
Суддя І.М. Кощеєв