03.11.2020 м. Дніпро Справа № 904/4363/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Мороза В.Ф., Білецької Л.М.,
розглянувши матеріали заяви Кам'янської міської ради про роз'яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2020р. у справі № 904/4363/19
за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, пр. Свободи, 74-А, ЄДРПОУ 33127602)
про визнання банкрутом, -
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2020р. у справі № 904/4363/19:
- апеляційну скаргу Кам'янської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 року у справі № 904/4363/19 - задоволено частково;
- ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 року у справі № 904/4363/19 - скасовано;
- відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд";
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд" на користь Кам'янської міської ради 28 815,00грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
26.10.2020р. до апеляційного суду надійшла заява від Кам'янської міської ради про роз'яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2020р. у даній справі, а саме які конкретні дії повинні бути вчинені державним реєстратором у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за цим судовим рішенням.
На підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Коваль Л.А., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020р., для прийняття та призначення заяви до розгляду визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., судді - Мороз В.Ф., Білецька Л.М.
Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності, суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Перевіривши матеріали заяви Кам'янської міської ради про роз'яснення судового рішення, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 245, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Прийняти до розгляду заяву Кам'янської міської ради про роз'яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2020р. у справі № 904/4363/19.
Розгляд заяви призначити в судове засідання на 12.11.2020р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 415-а.
Учасникам справи виконати дії:
Кам'янській міській раді - направити копію заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд" та надати докази направлення.
Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягають.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя В.Ф. Мороз
Суддя Л.М. Білецька