Ухвала від 03.11.2020 по справі 908/2529/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.11.2020 м.Дніпро Справа № 908/2529/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач),

судді: Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

розглянувши клопотання Бердянської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2529/19 на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2020 року (суддя Корсун В.Л.) та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2020 року у справі №908/2529/19

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання", Запорізька область, м. Бердянськ

до відповідача: Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Запорізька область, м. Бердянськ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Запорізька область, м. Бердянськ

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Запорізька область, м. Бердянськ

про визнання незаконним та скасування пункту 6 рішення № 3 від 22.12.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 року розгляд справи №908/2529/19 відкладено на 05.11.2020 року на 09:30 год.

30.10.2020 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі №908/2529/19 з Бердянською міською радою призначене на 05.11.2020 року на 09:30 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя І.Л.Кузнецова

Суддя Л.П.Широбокова

Попередній документ
92585867
Наступний документ
92585869
Інформація про рішення:
№ рішення: 92585868
№ справи: 908/2529/19
Дата рішення: 03.11.2020
Дата публікації: 04.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (31.05.2021)
Дата надходження: 17.05.2021
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування пункту 6 рішення № 3 від 22.12.2017 р
Розклад засідань:
29.01.2020 10:30 Господарський суд Запорізької області
12.02.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
02.03.2020 14:10 Господарський суд Запорізької області
12.03.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
12.10.2020 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.11.2020 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.02.2021 09:30 Господарський суд Запорізької області
18.03.2021 09:30 Господарський суд Запорізької області
19.04.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРСУН В Л
СМІРНОВ О Г
3-я особа:
Артамонова Олена Миколаївна
Лебедєва Ніна Василівна,
Риндін Олег Павлович
відповідач (боржник):
Бердянська міська рада
Бердянська міська рада Запорізької області
за участю:
Виконавчий комітет Бердянської міської ради
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
Фонд державного майна України
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання"
заявник апеляційної інстанції:
Бердянська міська рада Запорізької області
заявник касаційної інстанції:
Бердянська міська рада
Приватне акціонерне товариство "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Бердянська міська рада Запорізької області
позивач (заявник):
ПАТ "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання"
Приватне акціонерне товариство "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання"
представник заявника:
Адвокатське об'єднання "Шеремета і партнери"
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Шеремета і партнери"
представник скаржника:
Адвокат Шеремета Роман Борисович
скаржник:
Приватне акціонерне товариство «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання»
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
ЧУМАК Ю Я
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА