Окрема думка від 03.11.2020 по справі 922/3527/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

ОКРЕМА ДУМКА

судді Східного апеляційного господарського суду Слободіна М.М.

на ухвалу колегії суддів від 03.11.2020 у справі № 922/3527/19

03.11.2020 Справа № 922/3527/19

Ухвалою колегією суддів САГС від 03.11.2020 у справі № 922/3527/19 призначено справу № 922/3527/19 та заяви ПрАТ “Концерн АВЕК ТА КО” про відвід судді Сіверіна В.І. та ТОВ “Харківська роздрібна компанія” про відвід суддів Сіверіна В.І. та Терещенко О.І. у справі № 922/3527/19 до розгляду на 04.11.2020 на 11:30.

Відповідно до буквального змісту ч. 1, 3 ст. 34 ГПК України окрема думка може бути подана на будь-яке питання, яке вирішується колегіально в ході вирішення судового спору, в тому числі на ухвалу про призначення справи до слухання як окремий вид судового рішення.

Тому, враховуючи незгоду із вказаним процесуальним рішенням, вважаю за необхідне подати окрему думку на вказане процесуальне рішення.

Зокрема вважаю, що дата, обрана колегією суддів, є передчасною, а тому такою, яка не дозволяє здійснити належний виклик учасників спору.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Призначаючи 03.11.2020 зазначену справу до розгляду на 04.11.2020 колегією суддів не взято до уваги положення ч. 4 ст. 120 ГПК України щодо завчасного повідомлення про дату та час наступного судового засідання.

Крім того, щодо того, що даний термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо), то такої терміновості я в даній справі не вбачаю.

Очевидно, що призначення справи на наступний день після винесення ухвали не тільки унеможливлює її вручення, але й може ускладнити здійснення телефонних повідомлень сторін (виклик шляхом телефонограм).

Тому дану справу було доцільно, на мою думку, призначити на 05.11.2020.

Суддя М.М. Слободін