Ухвала від 02.11.2020 по справі 922/2239/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

02 листопада 2020 року Справа № 922/2239/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.,

Секретар судового засідання - Соляник Н.В.,

за участю:

від апелянта - не з'явився,

від відповідача - Санін А.О.,

третя особа - не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків (вх.№2380 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.09.2020 (суддя - Прохоров С.А., постановлену в м. Харкові без виклику сторін),

у справі №922/2239/20

за позовом: ОСОБА_1 , м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2020 скасовано заходи забезпечення позову по справі №922/2239/20, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2020.

ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.09.2020 у справі № 922/2239/20, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 09.09.2020 у справі №922/2239/20 про скасування заходів забезпечення позову та повернути матеріали справи №922/2239/20 до господарського суду Харківської області для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову в порядку чч. 9,10 ст.145 ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22.10.2020) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.09.2020 у справі №922/2239/20, розгляд справи призначено на 02.11.2020.

Про дату, час та місце судового засідання учасники провадження повідомлені належним чином.

30.10.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№ 10444) про відкладення судового засідання на іншу дату.

Апелянт посилається на те, що у його представника підтверджено діагноз - COVID-19. З метою недопущення розповсюдження коронавірусу та для забезпечення від ризиків життя та здоров'я людей, в тому числі і учасників справи та працівників суду, ОСОБА_1 просить відкласти судове засідання на іншу дату.

У судове засідання апеляційної інстанції, призначене на 02.11.2020, з'явився представник відповідача, який не заперечував проти клопотання позивача про відкладення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, з урахуванням приписів ст.ст. 13, 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги новим складом суду, визначеним відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020, для надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити у судовому засіданні перерву до "19" листопада 2020 р. о 12:15 год.

Повідомити учасників провадження, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал № 105.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи або явка представника без належним чином оформлених повноважень не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Н.О. Мартюхіна

Попередній документ
92585779
Наступний документ
92585781
Інформація про рішення:
№ рішення: 92585780
№ справи: 922/2239/20
Дата рішення: 02.11.2020
Дата публікації: 04.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.02.2021)
Дата надходження: 01.02.2021
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльність
Розклад засідань:
10.08.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
25.08.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
26.08.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
31.08.2020 15:00 Господарський суд Харківської області
28.10.2020 12:15 Східний апеляційний господарський суд
02.11.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
19.11.2020 12:15 Східний апеляційний господарський суд
16.12.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
03.02.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕЗА Т Д
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТКАЧ І В
суддя-доповідач:
ГЕЗА Т Д
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТКАЧ І В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фонд державного майна України
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
за участю:
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Автенюк Віктор Андрійович
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України, м.Київ
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА Л І
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО Л М
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
МАРТЮХІНА Н О
ПЛАХОВ О В
СТРАТІЄНКО Л В