Ухвала від 02.11.2020 по справі 917/669/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 листопада 2020 року Справа № 917/669/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" (вх. №2839 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17 вересня 2020 року у справі № 917/669/20

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" вул. Комарова, 59, смт. Варва, Чернігівська область, 17600 код ЄДРПОУ 31333767

до 1.Фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 );

2.Фізичної особи-підприємця Ольшницького Олександра Анатолійовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 );

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича та Фізичної особи-підприємця Ольшницького Олександра Анатолійовича про недійсним договору про надання послуг №12 від 06 липня 2019 року.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17 вересня 2020 року у справі №917/669/20 відмовлено в задоволенні позову.

Позивач з відповідним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з підстав отримання повного тексту судового рішення 08 жовтня 2020 року.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/669/20 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Полтавської області від 17 вересня 2020 року у справі №917/669/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" на рішення Господарського суду Полтавської області від 17 вересня 2020 року у справі №917/669/20.

3.Учасникам справи встановити строк - не пізніше п'яти днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

4.Призначити справу до розгляду на "23" листопада 2020 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко

Попередній документ
92585775
Наступний документ
92585777
Інформація про рішення:
№ рішення: 92585776
№ справи: 917/669/20
Дата рішення: 02.11.2020
Дата публікації: 04.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.07.2021)
Дата надходження: 16.07.2021
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
02.06.2020 09:00 Господарський суд Полтавської області
04.08.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
03.09.2020 09:00 Господарський суд Полтавської області
17.09.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
23.11.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
20.01.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
08.02.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
18.02.2021 14:30 Східний апеляційний господарський суд
03.03.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
12.03.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
17.03.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
16.07.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
13.10.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
КИРИЧУК О А
КИРИЧУК О А
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВИЙ В Г
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Ольшницький Олександр Анатолійович
за участю:
Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова"
заявник касаційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Міндабаєв Олександр Кенжебекович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова"
позивач (заявник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова"
представник відповідача:
Адвокат Юхимович С.А.
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГЕТЬМАН Р А
ДУЧАЛ Н М
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МІЩЕНКО І С
СЛОБОДІН М М
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА