Ухвала від 03.11.2020 по справі 910/3191/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" листопада 2020 р. Справа№ 910/3191/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ НОВАЦІЯ»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2020

у справі № 910/3191/20 (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ НОВАЦІЯ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ласерта» (ідентифікаційний код 31992124)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі № 910/3191/20 відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Потупало Н.І. № 551-02-01-908/132 від 04.08.2020 про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ НОВАЦІЯ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 22.10.2020, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 910/3191/20 від 06.10.2020 в повному обсязі та винести нову ухвалу суду, якою покласти солідарну відповідальність на керівника боржника - Вержиківського Костянтина Юзефовича (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у зв'язку з доведенням до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласерта» (ідентифікаційний код 31992124, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, бул. М. Приймаченко, буд. 6А).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., суддя - Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану ухвалу у даній справі постановлено 06.10.2020, отже десятиденний строк на оскарження ухвали спливає 16.10.2020.

Проте, апеляційну скаргу скаржником подано 22.10.2020, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як зазначає скаржник, копію оскаржуваної ухвали представник скаржника отримав засобами поштового зв'язку 13.10.2020.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ НОВАЦІЯ» на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі № 910/3191/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ НОВАЦІЯ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі № 910/3191/20.

3. Апеляційну скаргу з Товариства обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ НОВАЦІЯ» призначити до розгляду на 24.11.2020 о 14 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань №1.

5. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська

Попередній документ
92585728
Наступний документ
92585730
Інформація про рішення:
№ рішення: 92585729
№ справи: 910/3191/20
Дата рішення: 03.11.2020
Дата публікації: 04.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.02.2025)
Дата надходження: 03.03.2020
Предмет позову: про банкруство
Розклад засідань:
27.01.2026 16:14 Господарський суд міста Києва
27.01.2026 16:14 Господарський суд міста Києва
27.01.2026 16:14 Господарський суд міста Києва
27.01.2026 16:14 Господарський суд міста Києва
27.01.2026 16:14 Господарський суд міста Києва
27.01.2026 16:14 Господарський суд міста Києва
27.01.2026 16:14 Господарський суд міста Києва
27.01.2026 16:14 Господарський суд міста Києва
27.01.2026 16:14 Господарський суд міста Києва
19.05.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
07.07.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
08.09.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
24.11.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2021 10:45 Касаційний господарський суд
19.04.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
18.11.2021 13:50 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
20.01.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
22.03.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
05.06.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
12.02.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
02.04.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
ОТРЮХ Б В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласерта"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласерта"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Потупало Наталя Ігорівна
відповідач (боржник):
ТОВ "Ласерта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласерта"
за участю:
Розпорядник майна ТОВ "Ласерта" Потупало Н.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласерта"
заявник:
АК Потупало Н.І.
Головне Управління ДПС у місті Києві
Приватний виконавець Корецька І .П .
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Новація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласерта" в особі ліквідатора боржника Арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни
заявник касаційної інстанції:
Вержиківський Костянтин Юзефович
кредитор:
Головне Управління ДПС у місті Києві
Яблоновський Олександр Юрійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Новація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласерта" в особі ліквідатора боржника Арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни
позивач (заявник):
ТОВ "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Новація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ"
позивач в особі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласерта" в особі ліквідатора боржника Арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни
представник:
Новіков Ярослав Анатолійович
представник позивача:
Адвокат Гуримський О.В.
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КРОПИВНА Л В
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО О В