Ухвала від 03.11.2020 по справі 910/20370/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" листопада 2020 р. Справа№ 910/20370/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

при секретарі судового засідання: Пересенчук Я.Д.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 03.11.2020

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.06.2020 (повний текст складено - 09.07.2020)

у справі №910/20370/17 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 830 068, 47 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Мартюк А.І., Алданова С.О. перебуває справа №910/20370/17 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020, розгляд якої призначено на 03.11.2020.

У судове засідання 03.11.2020, яке проводилось у режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, з'явилися представники сторін, які надали пояснення по суті спору.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 01.12.2020 о 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

2. Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/20370/17 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" в приміщенні вказаного суду 01.12.2020 о 11 год. 40 хв. за участю повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис".

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Кіровському районному суду м. Дніпропетровська до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова

Попередній документ
92585706
Наступний документ
92585708
Інформація про рішення:
№ рішення: 92585707
№ справи: 910/20370/17
Дата рішення: 03.11.2020
Дата публікації: 04.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (29.05.2023)
Дата надходження: 18.05.2023
Предмет позову: про стягнення 830 068,47 грн.
Розклад засідань:
10.02.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
27.04.2020 12:50 Господарський суд міста Києва
18.05.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
09.06.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
30.06.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
29.09.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2020 10:20 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2021 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ЗУБЕЦЬ Л П
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ГРЄХОВА О А
ЗУБЕЦЬ Л П
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ КБ "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
АТ КБ "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
позивач (заявник):
ТОВ "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" (попередня назва-ТОВ "Приватофис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ГУБЕНКО Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАРТЮК А І