Ухвала від 02.11.2020 по справі 925/1081/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" листопада 2020 р. Справа№ 925/1081/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2020 (повний текст рішення складено 21.09.2020)

у справі № 925/1081/19 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманський «Сортнасіннєовоч»

про стягнення 58 934,39 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.09.2020 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Одночасно з поданням апеляційної скарги ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку для подання доказів у цій справі.

Також ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав 25.09.2020.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

Розглянувши заявлене ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення ст. 256 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе вказане клопотання задовольнити та поновити скаржнику пропущений строк на апеляційне оскарження.

Частинами 1, 3 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у цій справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Суд встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Щодо заявленого ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку для подання доказів у справі, апеляційний господарський суд зазначає, що вказане клопотання буде розглянуто під час апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2020 у справі № 925/1081/19.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2020 у справі № 925/1081/19.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова

Попередній документ
92585675
Наступний документ
92585677
Інформація про рішення:
№ рішення: 92585676
№ справи: 925/1081/19
Дата рішення: 02.11.2020
Дата публікації: 04.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.11.2023)
Дата надходження: 20.10.2023
Предмет позову: заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
07.04.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
20.07.2020 15:00 Господарський суд Черкаської області
25.01.2021 13:30 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2021 13:50 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2021 14:15 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2021 10:50 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2021 11:50 Північний апеляційний господарський суд
04.01.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
14.12.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ЄВСІКОВ О О
ПОЛЯК О І
СУЛІМ В В
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ДОРОШЕНКО М В
ДОРОШЕНКО М В
ЄВСІКОВ О О
ПОЛЯК О І
СУЛІМ В В
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
ВАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Черкаське відділення
Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч"
заявник апеляційної інстанції:
Думанський Валерій Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч"
представник:
Бєлкін Леонід Михайлович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
ДІДИЧЕНКО М А
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАРТЮК А І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ПОПІКОВА О В
РУДЕНКО М А