Ухвала від 02.11.2020 по справі 914/2259/17

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. Справа № 914/2259/17

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д.( член колегії суддів у складі: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Мирутенка О.Л., Скрипчук О.С.),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Центр експертних досліджень і комунікації «ТЕМА» б/н від 05.10.2020 (вх. №01-05/3029/20 від 27.10.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018, повний текст рішення складено 07.02.2018

у справі № 914/2259/17 (суддя Мазовіта А.Б.)

за позовом: Корпорація «Шиппинг Технолоджи Лімітед», м. Сент-Джон, Канада та Акціонерної корпорації «Мерибені Енерджі Корпорейшн», м. Сент-Джон, Канада

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація», м. Львів

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 у справі №914/2259/17 позов Корпорації «Шиппинг Технолоджи Лімітед», м. Сент-Джон, Канада та Акціонерної Корпорації «Мерибені Енерджі Корпорейшн» задоволено, визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація», що оформлені протоколом б/н від 24.02.2016 року та стягнуто з відповідача на користь Корпорації «Шиппинг Технолоджи Лімітед» 1 600 грн. 00 коп. судового збору.

27.10.2020 ПП «Центр експертних досліджень і комунікації «ТЕМА», яке не було учасником справи на момент розгляду справи у суді першої інстанції, на підставі ст. 254 ГПК України оскаржило рішення суду першої інстанції від 29.01.2018.

При поданні апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Серед переліку додатків до апеляційної скарги не зазначено документів, які б підтверджували сплату судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Положенням ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 у даній справі, розмір судового збору складає 2400,00 грн (1600,00 грн - 150% = 2400,00 грн).

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строків на оскарження рішення, дане клопотання буде розглянуто колегією суддів після усунення вищезазначених недоліків.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПП «Центр експертних досліджень і комунікації «ТЕМА» б/н від 05.10.2020 (вх. №01-05/3029/20 від 27.10.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 у справі №914/2259/17 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 2 400 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 у справі №914/2259/17.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач Б.Д. Плотніцький