Cправа № 750/9593/20
Провадження № 1-в/750/190/20
29 жовтня 2020 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Деснянського РС
Чернігівського МВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання заступника начальника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -
Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , відповідно до вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 січня 2019 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 03 вересня 2018 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12014170260000773 та визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, мотивуючи тим, що той не виконує покладені на нього обов'язки.
Так, 19.02.2019 на виконання до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 січня 2019 року відносно засудженого. 25.02.2019 ОСОБА_5 з'явився до органу пробації і був поставлений на облік, із засудженим була проведена бесіда, інспектором йому були роз'яснені покладені на нього судом обов'язки, порядок та умови відбування іспитового строку, про що останній дав письмову підписку, йому були роз'яснені наслідки ухилення від відбування іспитового строку та невиконання обов'язків, покладених згідно вироку суду. Засуджений був зобов'язаний явкою для реєстрації у другий та четвертий вівторок кожного місяця, про що було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, та з якою останній ознайомлений 25.02.2019, також останньому були видані направлення до Чернігівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та Чернігівського міського центру зайнятості з метою подальшого працевлаштування, у зв'язку з тим, що засуджений ніде не працює.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію та листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 починаючи з 09.04.2019 року по 13.10.2020 включно, жодного разу не з'явився для реєстрації без поважних причин, не попередивши про неможливість таких явок.
У зв'язку зі зникненням ОСОБА_5 з місця проживання, службою пробації проводились першочергові розшукові заходи з 24.04.2019 по 07.06.2019, які не дали позитивних результатів. 07.06.2019 до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стовно засудженого та 11.06.2019 ОСОБА_5 був оголошений у розшук, відносно нього заведено ОРС «Розшук» №49/25/741. Крім того, як слідує з письмових пояснень ОСОБА_7 - сестри засудженого, 12.04.2019 той зібрав свої речі та покинув постійне місце проживання, повідомивши, що виїздить на роботу, після чого вона його не бачила, він не телефонував і не повідомляв, де знаходиться.
З наданої довідки вбачається, що 09.10.2020 в ході телефонної розмови зі співробітником ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області стало відомо, що 09.10.2020 місце перебування ОСОБА_5 було встановлено та він перебуває, на момент телефонної розмови, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова, оскільки відносно нього відбудеться судове засідання про обрання міри запобіжного заходу, так як ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ухилявся від явки до суду. Враховуючи отриману інформацію, заступником начальника Десняського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області було здійснено виїзд до Деснянського районного суду м. Чернігова, де в приміщенні суду зі слів ОСОБА_5 було написано пояснення і засудженому винесено письмове попередження за невиконання обов'язків згідно вироку суду.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, надала пояснення відповідно до викладених в поданні вимог.
Засуджений ОСОБА_5 з поданням погодився та не заперечував проти його задоволення, вказавши, що йому дійсно були роз'яснені порядок та наслідки ухилення від відбування іспитового строку та невиконання обов'язків, покладених судом. Проте, всупереч покладених на нього обов'язків, він жодного разу не з'явився до органу пробації без поважних причин, просто забув. Також, він дійсно виїхав з м. Чернігова і не повідомив орган пробації про зміну місця проживання, оскільки забув це зробити.
Прокурор подання органу пробації просив задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи №20-2019, знаходить, що подання підлягає задоволенню, оскільки з наведеного слідує, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов'язки - він багаторазово не з'являвся для реєстрації до органу пробації та не повідомив про зміну місця проживання, а це свідчить про небажання стати на шлях виправлення й суд вважає необхідним скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Так, вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 січня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 03 вересня 2018 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12014170260000773, за яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.
ОСОБА_5 неодноразово роз'яснювався порядок та умови відбування покарання, а також правові наслідки у разі невиконання обов'язків покладених на нього судом, та своїми діями засуджений ОСОБА_5 підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому, згідно з ч.4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до ч.6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Як зазначалось вище, засуджений жодного разу не з'являвся на реєстрацію в період з 09.04.2019 року по 13.10.2020 включно, тобто 37 разів, без поважних причин та не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.
Таким чином, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та не виконав обов'язки, покладені на нього вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 січня 2019 року.
Засуджений мав реальні можливості стати на шлях виправлення та утримуватися від неявок на реєстрацію без поважних причин, повідомити про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного, подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд, -
Подання заступника начальника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати звільнення від покарання з випробуванням, призначене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 січня 2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1