Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1490/20
Провадження № 1-кп/689/204/20
27 жовтня 2020 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, відомості про яке 15 липня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240280000146, про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Москалівка Ярмолинецького району Хмельницької області, де і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України, має середню освіту, не працює, утриманців не має, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,
встановив:
03 липня 2020 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою викрадення чужого майна, зайшов на територію господарства, яке належить ОСОБА_5 та розташоване за адресою; АДРЕСА_2 .
В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи на вищевказаному господарстві, підійшов до вхідних дверей житлового будинку, де, шляхом зриву металевої скоби з вхідних дверей, проник в приміщення, звідки умисно, таємно, викрав алюмінієву каструлю ємністю 2 літри вартістю 110 грн., електричний кип'ятильник потужністю 0,5 кВт вартістю 38,33 грн., а всього на загальну суму 148,33 грн.
В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи на господарстві ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей гаражного приміщення, проник у вказане приміщення, звідки умисно, таємно, викрав резиновий плащ типу ОЗК вартістю 67,22 грн., редуктор до газового котла вартістю 1940 грн., задній перемикач швидкості до велосипеда марки «Shimano» моделі «SIS», вартістю 88 грн., каретку в зборі до велосипеда марки «Ofmega» вартістю 41,84 грн., раму до велосипеда марки «Esperia» вартістю 1000 грн., рама до велосипеда марки «Panther» вартістю 400 грн., кермо з виносом марки «Cosmos» вартістю 170 грн., металеву підніжку марки «Olona» вартістю 44,5 грн., комплект шатунів марки «Ofmega» вартістю 365 грн., комплект педалів марки «Noli» вартістю 120 грн., а всього на загальну суму 4236,56 грн.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на суму 4384 грн. 89 коп.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується визнав повністю, підтвердив свої показання, які давав під час досудового розслідування, фактичні обставини обвинувачення і пояснив, що дійсно вчинив вказаний вище злочин за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальному акті, пояснив, що показання давав і дає добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось.
Вина ОСОБА_4 підтверджується власними показаннями, дослідженими під час судового розгляду доказами: протоколом огляду місця події від 14.07.2020 р, протоколом огляду від 17.07.2020 року, протоколом огляду речового доказу від 18.07.2020 р, висновком експерта від 22.07.2020 №12.1-0589:20, висновком про оцінку №07082020_070801, висновком експерта від 22.07.2020 р №12.1-0587:20, висновком експерта від 30.07.2020 р №12.1-0626:20, висновком експерта від 31.07.2020 р №12.1-0623:20, висновком про оцінку №07082020_070802, висновком експерта від 03.08.2020 р №12.1-0624:20, протоколом слідчого експерименту від 11.08.2020 року.
Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно, обвинуваченим підтверджуються.
Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мало місце діяння, яке інкримінується обвинуваченому. Це діяння містить склад злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.
Призначаючи покарання, суд виходить з меж, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не було встановлено.
Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та/або психіатра не перебуває, суд вважає, що досягти мети покарання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення покарання у вигляді позбавлення волі.
Суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, що передбачені пунктами 1) та 2) ч.1 ст.76 КК України, а саме, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судом також враховується думка обвинуваченого щодо заявленої прокурором міри покарання. ОСОБА_4 пояснив, що він розуміє, що означає засудження до позбавлення волі з іспитовим строком (умовно).
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати за проведені експертизи слід стягнути із обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі пунктів 1) та 2) ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів: 980,7 гривень (ДР а.с. 46); 653,8 гривень (ДР а.с. 74); 817,25 гривень (ДР а.с. 82); 980,7 гривень (ДР а.с. 91); 980,7 гривень (ДР а.с. 135).
Речові докази: раму велосипеда марки «Espera», раму велосипеда марки «Panther» із педалями та рулем, алюмінієву каструлю із кришкою ємністю 2л, електричний кип'ятильник, газовий редуктор до котла, резиновий плащ ЗЗК, (ДР а.с. 28,29), педалі марки «NOLI», комплект шатунів марки «Ofmega», каретку в зборі марки «Ofmega», кермо марки «Cosmos», металеву підніжку марки «Olona», задній перемикач швидкості марки «Shimano SIS» (ДР а.с. 37, 38), знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді (ДР а.с. 30) повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз'яснити право обвинуваченого подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення. Відсутні під час оголошення вироку особи мають право отримати копію вироку в загальному порядку.
Суддя ОСОБА_6