Справа № 686/8221/19
Провадження № 3-в/686/16/20
28 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В. розглянувши подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
про вирішення питання, пов'язаного з виконанням адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт,
встановив:
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накладено на нього стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.
Начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області на підставі ст. 304 КУпАП звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов?язаного з виконанням адміністративного стягнення, посилаючись на наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.
Дослідивши подання та матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» постанова по справі про адміністративне правопорушення є виконавчим документом. Оскільки існують обставини, які можуть вплинути на її виконання, тому орган пробації має право поставити перед судом питання в порядку ЦПК України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст. 304 КУпАП, суддя -
постановив:
У задоволенні подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням адміністративного стягнення - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: