справа №753/653/19
головуючий у суді І інстанції Трусова Т.О.
провадження № 22-ц/824/12739/2020
02 листопада 2020 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження про визначення участі матері у вихованні дитини,
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 серпня 2020 року позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись із указаною ухвалою суду ОСОБА_1 09 вересня 2020 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску 15-ти денного терміну на оскарження ухвали суду першої інстанції з моменту отримання указаної ухвали.
Скаржником вимоги ухвали не виконано, разом з тим у апеляційній скарзі вказана поважна причина для поновлення строку, а саме отримання тексту оскаржуваної ухвали 28 серпня 2020 року, що підтверджується копією розписки, що міститься в матеріалах справи.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 судом враховано правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 16 вересня 2020 року у справі №760/25888/18, та ту обставину, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, що є підставою для його поновлення.
Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20 серпня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження про визначення участі матері у вихованні дитини.
Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Т.О. Писана