Справа 756/4617/20 Головуючий у І-й інстанції - Горбенко Н.О.
апеляційне провадження № 22-ц/824/12077/2020 Доповідач Заришняк Г.М
02 листопада 2020 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого - Заришняк Г.М.
Суддів - Мараєвої Н.Є., Рубан С.М.
розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , діючого в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , діючого в інтересах АТ «Державний ощадний банк України», на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року в справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення апеляційного провадження у даній справі з тих підстав, що він є учасником бойових дій, перебуває на фронті та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, доказом чого є відповідна довідка військової частини НОМЕР_1 №339 від 06 жовтня 2020 року.
Розглянувши клопотання, вивчивши доводи, викладені в ньому, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
На підтвердження доводів заяви про зупинення провадження у справі, відповідачем ОСОБА_1 надана суду довідка військової частини НОМЕР_1 №339 від 06 жовтня 2020 року про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення.
Разом з тим, згідно ч.ч.1,2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше, ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Вказана справа перебувала в провадженні районного суду з 12 березня 2020 року, провадження відкрито 18 березня 2020 року, 14 липня 2020 року було ухвалено рішення суду, тобто понад шість місяців. Ухвалами Київського апеляційного суду від 31.09.2020р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ «Державний ощадний банк України» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищенаведене, складність справи, поведінку учасників справи, а також важливість предмета позову для учасників справи, та з урахуванням положень ч.2 ст. 112 ЦПК України, колегія суддіввважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст.251 ЦПК України, апеляційний суд, -
Заяву ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у даній справі - залишити без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: