Справа №369/2519/20
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/13381/2020
2 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Соболівського Антона Михайловича на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2020 року (суддя Пінкевич Н.С.) про передачу на розгляд до іншого суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фірми «Тека-Груп Фаундейшн», ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації,
встановив:
ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2020 року справу передано на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.
На вказану ухвалу судді 15 вересня 2020р. представник ОСОБА_1 - адвокат Соболівський А.М. направив до Києво-Святошинського районного суду Київської області апеляційну скаргу.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 22 жовтня 2020 року.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 апеляційну скаргу було залишено без руху та визначено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.
29 жовтня 2020 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Соболівського А.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій заявник посилається на те, що копію ухвали судді він отримав 8 вересня 2020р.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як убачається з матеріалів справи, ухвала постановлена суддею одноособово, згідно супровідного листа її копія 26 серпня 2020р. була направлена на адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Соболівського А.М. (с.с.115), однак доказів її отримання матеріали справи не містять.
Разом з цим, до апеляційної скарги додана копія конверту з номером ідентифікатору поштового відправлення, згідно якого копія ухвали судді фактично направлена судом на адресу адвоката Соболівського А.М. 4 вересня 2020р. та отримана ним 8 вересня 2020року, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим
збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя
ухвалив:
поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Соболівського Антона Михайловича на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2020 року про передачу на розгляд до іншого суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фірми «Тека-Груп Фаундейшн», ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї документів направити відповідачам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя