02 листопада 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 09 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 09 вересня 2020 року вищевказаний позов задоволено.
18.09.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.
Варто звернути увагу на те, що згідно з частиною першою статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.
Відповідно до частини першої статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.
Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 14 грудня 1999 року у справі №10-рп/99, українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (ч. 5
ст. 10 Конституції України).
Не зважаючи на викладене, апеляційна скарга викладена російською мовою, а не державною, що не відповідає положенням Конституції України та частині першій статті 9 ЦПК України. Таким чином, ОСОБА_1 має подати апеляційну скаргу українською мовою або скористатися послугами перекладача, в порядку, встановленому ЦПК України.
Така позиція з питання мови цивільного судочинства відповідає правовому висновку Верховного Суду України, викладеному в постанові від 06 липня 2016 року (справа № 21-1092а16). Підстав для відступлення від цього правового висновку немає.
На необхідності викладення процесуальних документів державною мовою наголошував також і Верховний Суд в ухвалах від 11 вересня 2018 року по справі №2040/6082/18, 26 липня 2018 року по справі № 766/5444/17, 03 липня 2018 року по справі № 805/4071/17-а, 02 липня 2018 року по справі №815/2740/14, 07 травня 2018 року по справі №826/7284/17, 18 квітня 2018 року по справі №754/13168/17, 03 березня 2018 року по справі №815/5023/17 та ін.
Справа № 939/20/20 5
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/13138/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Унятицький Д.Є.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Відповідно до п. 3 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Разом з тим, в апеляційній скарзі не зазначені позивач, законний представник та відповідна інформація щодо них й не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до вимог статті 133 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 має сплатити судовий збір в розмірі 1 152,60 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача: 34311206080024;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.185,356, 357 ЦПК України,суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 09 вересня 2020 року залишити без руху.
Надати строк ОСОБА_1 для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Саліхов