Справа №376/2189/20Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/5610/2020
26 жовтня 2020 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року, -
Ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року відмовлено у задоволені скарги представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області подану в рамках кримінального провадження №12020110160000071.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник потерпілої ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою задовольнити його скаргу.
Вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.ст.392, 396 КПК України, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.
Положеннями статті 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування, крім переліку ухвал слідчого судді, встановленого частиною першої цієї статті, також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, представник потерпілої ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою йому відмовлено у задоволені скарги в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність т.в.о. начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області подану в рамках кримінального провадження №12020110160000071.
Виходячи з приписів статті 309 КПК України, дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
З цих підстав, у відповідності до положень ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 376, 392, 399, 419 КПК України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_2