Справа 756/14799/14-ц Головуючий у І-й інстанції - Белоконна І.В.
апеляційне провадження № 22-ц/824/14278/2020 Доповідач Заришняк Г.М
02 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року в справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Подільський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року заяву було задоволено.
Не погодившись з такою ухвалоюсуду, 23 жовтня2020 року ОСОБА_2., діючий в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку. При цьому зазначив, що повний текст ухвали представник апелянта отримав 09 жовтня 2020 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, просив поновити такий строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалусуду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи слідує, що ухвала була постановлена у відсутність учасників справи. Як видно з клопотання про поновлення строку представник апелянта копію повної ухвали суду отримав 09 жовтня 2020 року, апеляційну скаргу було подано 23 жовтня 2020 року.
З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.
Проте, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не були наданні докази сплати судового збору.
Звертаючись з апеляційною скаргою, апелянт просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись при цьому на те, що відсутній зв'язок з позивачем.
Підстави для відстрочення від сплати судового збору визначені ст. 136 ЦПК України.
Так, ч.1 вказаної норми визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Отже, така підстава для відстрочення від сплати судового збору, як відсутність зв'язку з позивачем, цивільним процесуальним кодексом не передбачена, а тому в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду сплачується судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити 420 грн. 40 коп. судового збору, за наступними реквізитами:
отримувач коштів УК у Солом'янському районі/Солом'янський район/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101,
або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 , діючому в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року.
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_1 , про відстрочення від сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.М. Заришняк