Справа № 363/2320/20 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3747/2020
30 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 12020110150000742 - прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 07 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_4
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07 жовтня 2020 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12020110150000742 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, повернуто прокурору.
На вказану ухвалу прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 16 жовтня 2020 року подав апеляційну скаргу.
Матеріали судового провадження були передані судді доповідачу 29 жовтня 2020 року.
Вивчивши апеляційну скаргу прокурора та матеріали судового провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, окрім визначених у п. 1 ч. 2 ст. 395 КК України, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. І лише для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Водночас у відповідності з положенням п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як убачається з матеріалів провадження, оскаржене прокурором судове рішення постановлено судом першої інстанції 07 жовтня 2020 року під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження № 12020110150000742 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Виходячи з вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, останнім днем для подання прокурором апеляційної скарги на вказану ухвалу суду є 15 жовтня 2020 року. Проте вона подана до суду першої інстанції 16 жовтня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження та прокурор не порушив питання про поновлення цього строку.
Посилання прокурора в апеляційній скарзі на дотримання строку оскарження з огляду на те, що ухвалу судом першої інстанції було постановлено без участі прокурора, а її копію отримано 13 жовтня 2020 року, не заслуговує на увагу, оскільки з матеріалів судового провадження слідує, що 07 жовтня 2020 року у підготовчому судовому розгляді, за результатами якого прийнято оскаржене судове рішення, брав участь прокурор ОСОБА_3 , отже відсутні підстави для застосування вимог абзацу другого ч. 3 ст. 395 КПК України.
За вказаних обставин апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 12020110150000742 - прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 07 жовтня 2020 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12020110150000742 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2