Справа № 343/1408/20
Провадження №2/0343/569/20
про заочний розгляд
02 листопада 2020 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Тураша В. А.,
секретаря - Лукань О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування Долинської РДА- Комісія в справах дітей Долинської РДА про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд,-
Позивачказвернулась до відповідача ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування Долинської РДА- Комісія в справах дітей Долинської РДА про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину .
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтриаула, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з'явився, причину своєї неявки суд не повідомив , від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому Законом порядку, від нього не поступив відзив на позов.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Долинської РДА- Комісії в справах дітей Долинської РДА не заперечила проти заочного розгляду справи.
Згідно ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач в судове засідання на повторний виклик не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового розгляду справи був належно повідомлений, відзиву на позов не подав і позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280,281 ЦПК України, суд-
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування Долинської РДА- Комісія в справах дітей Долинської РДА про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину .
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: