Справа № 216/6025/20
Провадження № 1-кп/216/988/20
іменем України
26 жовтня 2020 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянув в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020045230000118 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей чи інших осіб не має, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Наприкінці травня 2020 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, за місцем мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , висіяв у грунт невстановлену кількість насіння рослин конопель.
Після посіву та по 08 вересня 2020 року в тому числі, після сходу насіння, висіяного в грунт, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, здійснював постійний догляд за даними рослинами, з метою доведення рослин конопель до стадії визрівання і отримання наркотиковмісної сировини.
08.09.2020 року ОСОБА_3 з невстановленої кількості вирощених рослин коноплі, шляхом їх різання та сушіння, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою не менше 153,617 г.
08.09.2020 року в період часу з 17.47 год. по 18.22 год. в салоні автомобіля «Ford» моделі «КА» д. н. НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходився біля будинку №163 по вул.. Широківська м. Кривого Рогу, який належить ОСОБА_3 був проведений обшук, в ході якого у салоні автомобіля було виявлено 20 сліп пакетів з речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, яка ззовні схожа на наркотичну речовину канабіс; скляну банку, в якій знаходилась речовина рослинного походження зі специфічним запахом.
Згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/717 від 25.09.2020 року - надані на експертизу речовини масою 1,067 г., 0,993 г, 0,967 г., 1,009 г, 0,976 г., 0,789 г., 0,997 г, 0,932 г., 0,917 г., 1,008 г які знаходяться у десяти сліп пакетах, які були вилучені 08.09.2020 року під час обшуку автомобіля є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,986 г., 0,923 г., 0,891 г., 0,953 г., 0,916 г., 0,738 г., 0,923 г., 0,873 г., 0,854 г., 0,938 г.
Згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/718 від 29.09.2020 року - надані на експертизу речовини масою 0,974 г., 0,926 г., 1,013 г., 1,053 г., 0,921 г., 0,888 г., 1,335 г, 0,982 г, 0,942 г., 4,302 г., які знаходяться у десяти сліп пакетах, які були вилучені 08.09.2020 року під час обшуку автомобіля, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,895 Г., 0,851 г., 0,933 г., 0,975 г., 0,843 г., 0,834 г., 1,241 г., 0,904 г., 0,859 г., 3,977 г.
Згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/719 від 28.09.2020 року - надані на експертизу речовини масою 139, 087 г., які були вилучені під час обшуку автомобіля є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 126, 736 г.
Згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/720 від 25.09.2020 року - надана на експертизу речовину масою 5,973 г., яка була вилучена 08.09.2020 року під час обшуку автомобіля, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,574 г.
Таким чином ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 153,617г. без мети збуту для особистого вживання.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду разом із клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Також до обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого, щодо визнання своєї винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку. Така заява складена у присутності захисника ОСОБА_4 та згідно її змісту ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та погоджується з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.
Обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України в зв'язку з наданням згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку роз'яснено, що він буде позбавлений права на апеляційне оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.
Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
До початку розгляду обвинувального акту захисником обвинуваченого, через канцелярію Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, було подано клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, долучено довідку КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» №82 від 26.10.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні №2 КП «КБЛПД» ДОР» з 16 жовтня 2020 року 26 жовтня 2020 року.
Аналізуючи надану довідку, матеріали кримінальної справи та приписи ч. 4 ст. 309 КК України суд вважає, що підстави застосувати вказану норму Закону до ОСОБА_3 у суду відсутні. Так вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, на підставі ч. 4 ст. 309 цього Кодексу, суд має з'ясувати, чи дійсно особа:
страждає на наркоманію і потребувала лікування від неї;
звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено;
ставила за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Порядок проходження добровільне лікування осіб, хворих на наркоманію регулюється положеннями Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними». З положень норм даного закону вбачається, що особі хворій на наркоманію встановлюється діагноз «наркоманія», при чому право встановити відповідний діагноз належить лікарсько-консультативній комісії. Проставлення відповідного діагнозу є підставою для добровільного лікування і видачі направлення до наркологічного закладу для такого лікування.
Разом з цим подана в суд довідка жодним чином не підтверджує, що ОСОБА_3 , лікарсько-консультативною комісією, було встановлено діагноз «наркоманія» в зв'язку з чим видано направлення та проведено відповідне лікування, як і не підтверджує того, що ОСОБА_3 страждає на наркоманію і потребує лікування від неї. Така довідка підтверджує лише факт стаціонарного лікування в відділенні №2 КП «КБЛПД» ДОР» з 16.10.2020 року по 26.10.2020 року.
Крім цього судом звертається увага, що згідно відповіді КП «Криворізької багатопрофільної лікарні з надання психіатричної допомоги» №6733 від 17.09.2020 року (а. с. 88), ОСОБА_3 звертався за медичною допомогою з січня 2012 року з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками. Такий період звернення за лікування відповідає часу розслідування стосовно нього кримінальної справи за ст. 307 ч. 2 КК України (а. с. 90), по якій винесено вирок за ч. 1 ст. 309 КК України. Після цього до моменту розслідування кримінальної справи, з приводу якої адвокат ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України, жодного лікування з приводу «наркоманії», обвинувачений не проходив, фактично вчергове звернувся за медичною допомогою після початку розслідування, стосовно нього, кримінальної справи. Такі обставини свідчать про намір ОСОБА_3 ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, при цьому суд вважає за необхідне врахувати, що у обвинуваченого виявлено значну кількість наркотичної речовини, яка зберігалась в належному йому автомобілі, будучи розфасованою в сліп пакети. Також враховується і особа винного, який раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра не перебував та не перебуває, з січня 2012 року звертався за медичною допомогою з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками по грудень 2012 року, є особою яка не працює.
Обставинами які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття в скоєному.
Обтяжуючими покарання обставини, судом не встановлено.
А тому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції інкримінованої статі кримінального закону, у вигляді арешту. На думку суду, такий вид покарання буде достатній, як кара для обвинуваченого та є необхідним для виправлення останнього. При цьому застосування покарання у вигляді штрафу суд вважає недоцільним, зважаючи на відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи, отже відсутність постійного заробітку, що може утруднити виконання даного виду покарання. З цієї ж підстав не може бути застосоване і покарання у вигляді виправних робіт, а застосування обмеження волі, на думку суду, не відповідатиме загальній меті покарання визначеній ст. 50 КК України, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають до стягнення документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 1961, 40 грн., 1961,40 грн., 980,70 грн., 980,70 грн., 980,70 грн.
Питання щодо речових доказів, необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні не застосовувався, відповідне клопотання прокурор не подавав, в зв'язку з чим у суду відсутні підстави для застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 381, 382, ч. 1 ст. 394, ст.ст. 373-376 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1місяця арешту.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати, пов'язані з проведенням експертиз на досудовому слідстві у розмірі 1961, 40 грн., 1961,40 грн., 980,70 грн., 980,70 грн., 980,70 грн.
Речові докази:
- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 0,774 г., 0,726 г., 0,813 г., 0,853 г., 0,721 г., 0,688 г., 1,135 г., 0,782 г., 0,742 г., 4,102 г. (знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби МВС України №3884881), що зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;
- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 0,867 г., 0,793 г., 0,767 г., 0,809 г., 0,7776 г., 0,689 г., 0,797 г., 0,732 г., 0,717 г., 0,808 г. (знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби МВС України №3884878), що зберігається в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровської області - знищити;
- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 5,773 г. (знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби МВС України №5225594), що зберігається в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровської області - знищити;
- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 138,687 г. (знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби МВС України №3299995), що зберігається в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровської області - знищити;
- автомобіль «Ford», модель «КА» д. н. НОМЕР_2 , чорного кольору, переданий на зберігання ОСОБА_3 - вважати повернутим законному власнику.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1