Справа № 216/4056/20
провадження 2/216/3101/20
іменем України
26 жовтня 2020 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Бутенко М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Котенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, де зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , яка по день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та була власником домоволодіння АДРЕСА_1 . За життя померлою на ім'я позивача був складений заповіт. Після її смерті позивач є єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, однак у встановлений законом строк з об'єктивних причин не зміг подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.
Будучи єдиним спадкоємцем за законом позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті мати, однак нотаріусом йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату та час був повідомлений належним чином.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, просить винести законне рішення згідно чинного законодавства.
Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи за наявними у суду матеріалами.
Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає позов обґрунтованим і такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28 вересня 2019 року, видане Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1096.
ОСОБА_2 по день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).
ОСОБА_2 була власником домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 17 серпня 2000 року, видане державним нотаріусом ПКДНК Уколовою Н.М., спадкова справа №667, зареєстровано в реєстрі за №1-4770; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17 серпня 2000 року, видане державним нотаріусом ПКДНК Уколовою Н.М., спадкова справа №667, зареєстровано в реєстрі за №1-4772.
За життя померлою на ім'я позивача був складений заповіт, що підтверджується копією заповіту від 05 грудня 2017 року, зареєстровано в реєстрі за №1456. Після її смерті позивач є єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, однак у встановлений законом строк з об'єктивних причин не зміг подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, яка відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 ППВСУ "Про судову практику у справах про спадкування" при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Як пояснив позивач у зв'язку з моральною травмою та душевними переживаннями внаслідок втрати близької йому людини він на початку встановленого шестимісячного строку не звертався для прийняття спадщини, але бажав прийняти її пізніже, у межах строку. Через деякий час хотів прийняти спадщину після померлої, але в силу проблем зі своїм здоров'ям не зміг звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини. Наприкінці шестимісячного строку у позивача існували проблеми з власним здоров'ям, що підтверджується медичними документами, які є в матеріалах справи.
Звернувшись до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Соболєвої Л.А. останнім було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця у зв'язку з тим, що позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії є в матеріалах справи.
Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України строк з поважної причини, а тому вважає, що позивачу необхідно встановити додатковий строк в три місяці, який буде достатнім для прийняття спадщини за заповітом після смерті мами.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 141, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218, 1221, 1223, 1261, 1266, 1268, 1296, 1297 ЦК України, п.п. 2, 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N7, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року N5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішення суду законної сили, достатній для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась зі смертю ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення буде виготовлений 30 жовтня 2020 року о 15.00 годині.
Відомості про сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради, код ЄДРПОУ 04052560, місце розташування: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.
Суддя М.В. Бутенко