Справа № 214/7022/20
3/214/3052/20
Іменем України
21 жовтня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого «Кривбасшахозакриття» черговим слюсарем- електриком, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-
28.09.2020 року о 12.51 годині по пр. Гагаріна в м. Кривому Розі, водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом «DACIA LOGAN» з державним номерним знаком НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. У присутності двох свідків водій пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку на місці за допомогою газоаналізатора «Драгер Алкотест», прилад показав 2, 57 % проміллє алкоголю. Факт правопорушення зафіксовано на бодікамеру АЕ 00043.
ОСОБА_2 у судовому засіданні вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що він хворів перебував в офісі у дружини, він посварився з дружиною і вона його вигнала, потім він вийшов і хотів переставити автомобіль на інше місце, він проїхав десь три метри та його зупинили поліцейські.
В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.1), акт огляду сп'яніння (а.с.4), тестування на приладі «Драгер» (а.с.5), постанова (а.с.6), рапорт (а.с.7), диск (а.с.8), довідка з НАІС (а.с.9).
При огляді диску, в судовому засіданні підтверджений факт вчинення адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від цього прийняти мотивоване законне рішення.
Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується сукупністю належних, допустимих та достатніх в їх сукупності доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, на відеозаписі, який міститься на диску.
В матеріалах справи також міститься акт огляду сп'яніння, тестування на приладі «Драгер», що підтверджують наявність у ОСОБА_2 ознак алкогольного сп'яніння.
Отже, дослідивши матеріали справи, вважаю, що суду надано достатньо об'єктивних та безперечних доказів вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
У відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, а також з огляду на його зневажливе ставлення до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу як його здоров'ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, вважаю, що на останнього належить накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 33-35, 130, 283, 284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадянв сумі 10 200 грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Прасолов