Справа № 214/7185/20
1-кс/214/760/20
29 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст.. 303 КПК України,
Відповідно до скарги ТОВ «РУШ» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст.. 303 КПК України, останній просить суд зобов'язати орган досудового розслідування Саксаганського відділу поліції Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України до єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування своєї скарги зазначив, що 18.09.2020 року представник ТОВ «РУШ» звернувся до начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою, в якій зазначив обставини які вказують на вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 18.09.2020 року в магазині «Єва-197». Заява була зареєстрована 18.09.2020 року до ЖЄО за № 26270.
Представник ТОВ «РУШ» ОСОБА_3 до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив скаргу задовольнити з підстав зазначених у ній.
Уповноважена посадова особа Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.
Дослідивши скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку, що скарга ТОВ «РУШ» в особі представника ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
Так, судом встановлено, що ТОВ «РУШ» звернулося з поданням до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до кримінальної відповідальності особу, яка вчинила крадіжку з магазину «ЄВА-197» розташованого за адресою: пр.-т 200 річчя Кривого Рогу, буд. 24 (а.с. 9).
Листом заступника т.в.о. начальника СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП ОСОБА_4 від 20.10.2020 року за вих.. № 48.5/2-4639-60 було відмовлено у внесені даних до ЄРДР за повідомленням ТОВ «РУШ» від 18.09.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, оскільки не було встановлено ознак правопорушення (а.с. 10).
Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, у своєму поданні про вчинення злочину від 18.09.2020 року заявник вказав на обставини, які можуть свідчити про ознаки злочину та надав письмі докази на підтвердження викладених обставин.
Однак в передбачений кримінально-процесуальним законом порядок заяву в ЄРДР не зареєстрували та не передали органу досудового розслідування з дорученням провести досудове розслідування, а доручено провести перевірку повідомлення, але перевірку було закінчено через те, що ознак правопорушення не встановлено.
При цьому, такий порядок розгляду заяв про вчинення злочину, не відповідає вимогам КПК.
Вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов'язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Разом з тим, вимога особи, яка подала скаргу представника ТОВ «РУШ» про зобов'язання уповноважених осіб СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень з правовою кваліфікацією за ст.. 185 ч. 1 КК України задоволенню не підлягає.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, прокурор, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Слід також зазначити, що після офіційного прийняття та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення у витягу до ЄРДР визначається попередня правова кваліфікація, котра в ході досудового розслідування може бути змінена.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ТОВ «РУШ» в особі представника ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України, -
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити частково.
Зобов'язати начальника СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» про вчинення кримінального правопорушення від 18.09.2020 року, зареєстровані до ЖЄО за № 26270.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1