Справа № 188/890/20
Провадження № 1-кп/188/151/2020
02 листопада 2020 року смт. Петропавлівка
Петропавлвівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження № 12020040530000303
обвинувачений :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с. Мар'їна Роща Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий:
20.11.2019 року засуджений Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.І ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт. Знятий з обліку 10.03.2020 року у зв'язку з відбуттям громадських робіт
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
за участю:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12020040530000303 відносно ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
24 червня 2020 року між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню укладена угода про визнання винуватості. Сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі істотних для даного кримінального провадження обставин. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій не заперечує у затвердженні угоди та просить розглянути справу у його відсутність.
В судовому засіданні Прокурор зазначив, що в інтересах обвинуваченого угода не підлягає затвердженню.
Захисник також заперечив проти затвердження угоди, вважає, в зв'язку з тим, що до суду надійшли матеріали з іншим обвинувальним актом, в інтересах обвинуваченого буде об'єднати кримінальні провадження .
Обвинувачений заявив про відмову у затвердженні угоди, підтримав правову позицію захисника.
Відповідно до ч.2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора, підозрюваного або обвинуваченого.
Тобто у відповідності до ст.475 КПК України суд не переконався в тому, що угода може бути затвердженою, що відповідно до ст.474 ч.7 КПК України є підставами для відмови в затвердженні угоди і продовження судового розгляду в загальному порядку.
Вислухавши обвинуваченого та захисника, врахувавши думку прокурора, який також вважає, що угода не підлягає затвердженню, суд приходить до висновку, кримінальне провадження слід розглядати у загальному порядку.
Відповідно до ст.315 КПК України , якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з'ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 469, 474, 475 КПК України, суд
У затверджені угоди про визнання винуватості , укладеної 24 червня 2020 року між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12020040530000303, відмовити.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області о 15 год.10 хв. 02.11. 2020 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1