Справа № 185/4677/13
Провадження № 6/185/596/20
02 листопада 2020 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача, стягувач публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник ОСОБА_1 ,
встановив:
До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача, стягувач публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно ст. 175 ЦПК України Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Проте, заявником не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача, ім'я боржника записано із використанням літер російського алфавіту.
Згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Проте, заявником на зазначено про наявність у нього або інших осіб оригіналів письмових доказів.
Також, суду надано заяву, яка прошита та пронумерована разом з іншими копіями письмових доказів. З аналізу ст. 95 ЦПК України, приписів ДСТУ 4163-2003 та практики Верховного Суду, вбачається, що заявник може завіряти прошиті та пронумеровані копії письмових доказів, але кожен письмовий доказ (а не сторінка) окремо.
Згідно ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
До заяви додано копію списку згрупованих поштових відправлень, з яких неможливо встановити зміст надіслання іншим учасникам справи саме заяви та додатків до неї, а не іншого вкладення листа.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, з огляду на приписи ст. 10, 95, 175, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву без руху для надання можливості заявнику усунути зазначені вище недоліки.
Керуючись ст. 10, 95, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача, стягувач публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський