Ухвала від 02.11.2020 по справі 185/7587/20

Справа № 185/7587/20

Провадження № 2/185/3867/20

УХВАЛА

02 листопада 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , укладений 26 липня 1996 року між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1 , зареєстрований Павлоградською товарною біржею 26 липня 1996 року за реєстраційним номером 7/142-НД.

Як передбачено ч.1 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, які додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як визначено ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а також підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У позовній заяві зазначено, що у позивача знаходяться оригінали документів: договору купівлі-продажу, технічного паспорта на квартиру.

Однак додані до позовної заяви копії письмових доказів не містять засвідчення їх відповідності оригіналу підписом представника позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того позовна заява не відповідає вимогам пунктів 9, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України, а саме:

-не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи,

-відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків:

-надання копій письмових доказів, зазначених у додатку до позовної заяви, а саме по дві копії кожного письмового доказу (до справи і для направлення відповідачу разом з копією позовної заяви), із підтвердженням відповідності копії письмового доказу оригіналу особистим підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення,

-оформлення позовної заяви з урахуванням положень пунктів 9, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва

Попередній документ
92575632
Наступний документ
92575634
Інформація про рішення:
№ рішення: 92575633
№ справи: 185/7587/20
Дата рішення: 02.11.2020
Дата публікації: 04.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Розклад засідань:
21.01.2021 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛДИРЄВА У М
суддя-доповідач:
БОЛДИРЄВА У М
відповідач:
Саідов Салім Самєєвич
позивач:
Голота Лідія Іванівна