Справа № 185/8068/15-ц
Провадження № 6/185/437/20
01 жовтня 2020 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Красуцького Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 185/8068/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”надіслало на адресу суду заяву, в якій просить суд замінити стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/8068/15-ц за позовом АТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №005-04512-130810 від 13 серпня 2010 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити ІВAN № НОМЕР_1 у АТ “ТАС комбанк”).
В поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”зазначає, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/8068/15-ц позовні вимоги АТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-04512-130810 від 13 серпня 2010 року задоволено. 07.05.2020 між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”було укладено Договір № 2240/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами відповідно до умов якого АТ “Дельта Банк” відступає ТОВ “ФК “ЄАПБ” належні Банку, а ТОВ “ФК “ЄАПБ” набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ “ФК “ЄАПБ” набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №005-04512-130810 від 13 серпня 2010 року, укладеним з АТ “Дельта Банк” в сумі 6204.98 грн., з яких: 5604.98 грн.- заборгованість за тілом кредиту; 0 грн. - заборгованість за процентами; 600 грн. - заборгованість по комісії.
На адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”були надіслані повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви, проте в судове засідання представник не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності. ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, зокрема через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись положеннями ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі стягувача та боржника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ін. НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3 , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у сумі 5604 (п'ять тисяч шістсот чотири) гривні 98 копійок, яка складається з: тіло кредиту 5604,98 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсоткам 0,00 грн., заборгованість за комісіями 0,00грн.
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, її до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Згідно договору про відступлення прав вимоги № 2240/К від 07.05.2020 року укладеного між Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” (Фактор), банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначений у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору.
У додатку № 1 до договору № 2240/К від 07.05.2020 року міститься кредитний договір № 005-04512-130810 від 13.08.2010 року, боржник - ОСОБА_1 , сума заборгованості - 5604,98 грн.
У Автоматизованій системі виконавчих проваджень відомості щодо виконавчого провадження не містяться.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 185/8068/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити повністю.
Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача - Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”(код ЄДРПОУ: 34047020, місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.36-Б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”(код в ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, Симона Петлюри, буд.30) у виконавчому листі по цивільній справі № 185/8068/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-04512-130810 від 13.08.2010 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: А. О. Врона