Справа №274/5195/20 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.
Категорія 84 Доповідач Галацевич О. М.
02 листопада 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Галацевич О.М.
суддів: Борисюка Р.М.,
Микитюк О.Ю.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент» про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя,
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент»,
на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 серпня 2020 року,
У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент» (далі - Товариство) про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя.
30 жовтня 2020 року від представника Товариства надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у зазначеній справі в режимі відеоконференції, розгляд якої призначено на 10 годину 04 листопада 2020 року. Проведення відеоконференції просив доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (м.Київ, вул.О.Копиленка, 6), або Шостому апеляційному адміністративному суду (м.Київ, вул.Московська, 8, корп.30).
Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Разом з тим, згідно інформації з WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» вільні майданчики на вказану дату та годину у зазначених заявником судах відсутні.
Таким чином, у суду апеляційної інстанції відсутня технічна можливість забезпечити участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За наведених обставин, а також враховуючи те, що про розгляд справи на 10 годину 04 листопада 2020 року повідомлено учасників справи, в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді