Справа № 161/13664/20 Провадження №22-ц/802/1169/20 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л. В.
Категорія:30 Доповідач: Здрилюк О. І.
02 листопада 2020 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши цивільну справу за позовом Приватної фірми «Сунар» до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів, акта про реалізацію предмета іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна, за апеляційною скаргою позивача - Приватної фірми «Сунар» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2020 року,
Приватною фірмою «Сунар» подано апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2020 року, якою відмовлено у забезпеченні позову.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підпунктом 15.10 пункту 15 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції щодо відмови у забезпеченні позову (п.4 ч.1 ст.353 ЦПК України) до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
У порушення зазначеної процесуальної норми суд першої інстанції надіслав до апеляційного суду не копії матеріалів даної цивільної справи, а саму цивільну справу.
Ураховуючи наведене, цивільну справу з апеляційною скаргою позивача - Приватної фірми «Сунар» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2020 року слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення справи, а саме - надіслання до апеляційного суду копій матеріалів цивільної справи, необхідних для розгляду скарги.
Керуючись п.п.15.10 п.15 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом Приватної фірми «Сунар» до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів, акта про реалізацію предмета іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна із апеляційною скаргою позивача - Приватної фірми «Сунар» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2020 року повернути до Луцького міськрайонного суду для належного оформлення справи до 09 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк