Справа № 761/32902/20
Провадження № 1-кс/761/20222/2020
22 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12020110000000985 від 13.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання про накладення арешту на майно,
Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», р.н. НОМЕР_1 , та причіп «HUMBAUR HT 254121», р.н. НОМЕР_2 , що належать на праві власності ОСОБА_5 , та залишити вказане майно на території спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .
Зі змісту клопотання вбачається, що ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020110000000985 від 13.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до клопотання, 12.10.2020, близько 22 години, на 70 км автодороги "Київ-Одеса", поблизу с. Гребінки Васильківського р-ну. Київської обл., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN CRAFTER», р.н. НОМЕР_1 , в складі з причепом «HUMBAUR HT 254121», р.н. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку до м. Одеса, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перебував на проїзній частині. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
Згідно протоколу огляду місця події від 13.10.2020, автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», р.н. НОМЕР_1 , та причіп «HUMBAUR HT 254121», р.н. НОМЕР_2 , були оглянуті та вилучені, після чого доставлені та поміщені на територію спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому визнані речовими доказами, і тому, з метою забезпечення їх збереження, а також проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на вказаний автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», р.н. НОМЕР_1 , та причіп «HUMBAUR HT 254121», р.н. НОМЕР_2 , із залишенням цього майна на території згаданого спеціального майданчика.
В судове засідання прокурор не з'явилась, проте просила розглядати клопотання без її участі.
Представник власника майна заперечував з приводу задоволення клопотання.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020110000000985 від 13.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
13.10.2020 автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», р.н. НОМЕР_1 , та причіп «HUMBAUR HT 254121», р.н. НОМЕР_2 , в ході огляду місця події були оглянуті та вилучені, а в подальшому визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12020110000000985 від 13.10.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», р.н. НОМЕР_1 , та причіп «HUMBAUR HT 254121», р.н. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно, із залишенням його на території спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно п. 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою КМУ №1104 від 19 листопада 2012 року, фінансування витрат, пов'язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12020110000000985 від 13.10.2020, на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», р.н. НОМЕР_1 , та причіп «HUMBAUR HT 254121», р.н. НОМЕР_2 , що належать на праві власності ОСОБА_5 , залишивши вказане майно на території спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог Постанови КМУ №1104 від 19 листопада 2012 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1