Справа № 761/29112/18
Провадження № 1-кп/761/623/2020
07 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100006884 від 21.06.2018 року, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,
в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт згідно якого висунуте обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
В судове засідання ОСОБА_5 не з'являється, за адресами зазначеними як місце проживання та реєстрації не перебуває, судові виклики не отримує, ухвала суду щодо здійснення її приводу не виконана, у зв'язку із її незнаходженням за місцем реєстрації та проживання, ухвала щодо оголошення у розшук, надання дозволу на її затримання, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не виконана протягом строку їх дії.
В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення у розшук обвинуваченої.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання прокурора, вважає за необхідне оголосити у розшук обвинувачену та надати дозвіл на її затримання, з метою приводу для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Процесуальна поведінка обвинуваченої свідчить про те, що обвинувачена ухилилась від суду, перешкоджає встановленню істини у справі.
Враховуючи, що для з'ясування місця знаходження обвинуваченої та її затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження.
Керуючись ст.ст. 177, 188, 190, 323, 331, 333, 335 КПК України,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, з середньою освітою, незаміжню, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму.
Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , 03.05.1973 доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 .
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Роз'яснити, що затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 за адресою: м. Київ вул. С. Стрільців № 89, а також Шевченківський районний суд м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, каб. № 511.
На час розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 та її приводу до суду зупинити судове провадження.
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченої втрачає законну силу з моменту її приводу до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя