Ухвала від 02.11.2020 по справі 2-1922/11

Справа № 2-1922/11

Провадження № 6/761/1473/2020

УХВАЛА

02 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ: 40696815, місцезнаходження: вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, 49089), заінтересовані особи:

зацікавлена особа-1: Публічне акціонерне товариство КБ «Надра» (місцезаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456),

зацікавлена особа-2: Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49051, м. Дніпро, вул. Б.Хмельницького, 11)

зацікавлена особа-3: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

зацікавлена особа-4: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),

предмет: про видачу дубліката виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред'явлення,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ: 40696815, місцезнаходження: вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, 49089), про видачу дубліката виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред'явлення.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлено у ст. 183 ЦПК України.

За приписами п.6 ч.1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Перевіривши матеріали заяви, судом встановлено, що у них відсутня квитанція про сплату судового збору, яка вимагається відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин вважаю, що вищезазначену заяву необхідно повернути заявнику без розгляду та роз'яснити необхідність виконання вимог щодо надіслання копії вказаної заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження), а суду надати докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ: 40696815, місцезнаходження: вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, 49089), про видачу дубліката виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред'явлення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Попередній документ
92570674
Наступний документ
92570676
Інформація про рішення:
№ рішення: 92570675
№ справи: 2-1922/11
Дата рішення: 02.11.2020
Дата публікації: 03.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.12.2025)
Дата надходження: 18.12.2025
Розклад засідань:
31.07.2020 08:50 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
06.08.2020 15:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
02.10.2020 09:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
07.12.2021 10:45 Шевченківський районний суд міста Києва
21.04.2023 08:30 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІБІК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДМИТРІЄВА МАРІЯ МИХАЙЛІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЦЕВОЛ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЛАЗАРЕВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МИКУЛЯК ПАВЛО ПАВЛОВИЧ
ПОХВАЛІТА С М
РИБАК МИКИТА АНАТОЛІЙОВИЧ
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
СКОЛЬЗНЄВА Н Г
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДМИТРІЄВА МАРІЯ МИХАЙЛІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЦЕВОЛ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЛАЗАРЕВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МИКУЛЯК ПАВЛО ПАВЛОВИЧ
ПОХВАЛІТА С М
РИБАК МИКИТА АНАТОЛІЙОВИЧ
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
СКОЛЬЗНЄВА Н Г
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Авдєєнко Станіслав Петрович
Віров Сергій Михайлович
Кужель Онуфрій Іванович, Ярмольчук Віра Онуфріївна, Великожитинська сільська рада Рівненського району
Назаренко Ольга Миколаївна
Намєстніков Дмитро Володимирович
Паньків Роман Павлович
Цуцкова Михайло Михайлович
Чехута Оксана Олександрівна
Шкода Віктор Васильович
Шкода Галина Марківна
Шкода Іван Вікторович
позивач:
ВАТ КБ "НАДРА"
ВАТ КБ " Надра "
Морозовська Лариса Пилипівна
Намєстнікова Аліса Вячеславівна
ПАТ " Дельта Банк"
Цуцкова Вікторія Михайлівна
боржник:
1.Чехута Оксана Олександрівна 2.Авдєєнко Станіслав Петрович 3.Назаренко Ольга Миколаївна
Пундик Тарас Юрійович
Щупак Іван Федорович
заінтересована особа:
ВАТ КБ "НАДРА"
Вірова Тетяна Володимирівна
ПАТ КБ " Надра "
ТОВ " ФК" Дніпрофінансгрупп"
заявник:
АТ "УкрСиббанк"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс"
інша особа:
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП"
представник боржника:
Голюк Вікторія Юріївна
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
стягувач:
Гетманенко Надія Іванівна
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"