Справа № 761/5819/20
Провадження № 3/761/2314/2020
23 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Смокінг Вульф», зареєстрованого го за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП,
12.02.2020 головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у м. Києві Сердюком А.А. складено протокол про адміністративне правопорушення №209, про те, що ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «Смокінг Вульф» в барі за адресою: м. Київ, Бессарабська площа, 2 вчинив порушення порядку проведення розрахунків, саме: встановлено факт наявності у продажу товарів не облікованих згідно встановленого порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання на загальну суму 2750 грн., чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надійшло.
Суд, вивчивши адміністративний матеріал, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 12.02.2020 №209, Акт фактичної перевірки від 12.02.2020, копію паспорту, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копія наказу №1-к від 29.11.2017 року, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у порушенні п. 12 ст.3 Закону України від 06.07.95 р. №265/ 95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зі змінами та доповненнями та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, те, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу, в межах мінімальної санкції, передбаченої ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33; 155-1; 283; 284 КпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Голуб О.А.