Справа № 761/22518/20
Провадження № 2/761/6934/2020
26 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Сіромашенко Н.В.,
за участю секретаря Архипова І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 - адвоката Карнауха Владислава Андрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар'я Ігорівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Д. І. № 293 від 12.02.2020 таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до копії виконавчого напису нотаріуса, який міститься в матеріалах цивільної справи він вчинений 20.02.2020, проте позивач в позовній заяві зазначає, що виконавчий напис був вчинений 30.04.2020, будь-яких клопотань про витребування доказів, щоб підтверджували безспірність заборгованості позивача за кредитним договором на яку він посилається в позовній заяві позивачем не заявлялось.
Позивачем 23.10.2020 на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Києва подана заява про розгляд справи у відсутність позивача, позов просив задовольнити, однак перевірити обґрунтованість доводів позивача без належних правових доказів не можливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України,
Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначено на 12 січня 2021 р. на 10 год. 00 хв. (зал. 614) обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.