Справа № 761/28888/19
Провадження № 2/761/1756/2020
08 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Рибака М.А.
за участю секретаря Савенко О.І.
позивача ОСОБА_1
представника позивача Гонтарєв Р.М.
представник третьої особи-2 Лисенко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Гонтарєва Р.М. про призначення судової психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережанська Наталія Павлівна, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визнання недійсним правочину і застосування наслідків недійсності правочину,
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач звернулась до суду в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , який багато років страждає на тяжке психічне захворювання, в зв'язку з чим на думку позивача, в момент укладання 05.06.20006 року договору дарування Ѕ частини квартири не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. У зв'язку з чим необхідно провести судово-психіатричну експертизу.
Позивач та її представник у судовому засідання клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Відповідач та третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережанська Н.П. в судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник третьої особи Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Лисенко М.А. клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу у справі.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити чи дарувальник під час укладання договору дарування усвідомлював значення своїх дій та чи міг керувати ними, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, тому по справі необхідно призначити судову психіатричну експертизу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проведення експертизи у справі доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.72,103,104ЦПК України, суд, -
Клопотання представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Гонтарєва Р.М. про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі № 761/28888/19 судову психіатричну експертизу, поставивши перед експертами наступне питання: чи усвідомлював ОСОБА_4 за своїм психічним станом в момент укладення 05.06.2006 року договору дарування Ѕ частини квартири значення своїх дій та чи міг він при цьому керувати своїми діями?
Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (адреса: вулиця Кирилівська, 103А, Київ, 04080)
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз'яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ: М.А.РИБАК