Справа № 22
Провадження № 3/761/7907/2020
22 жовтня 2020 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков Андрій Володимирович, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої адміністратором хостелу, пенсіонерка, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, не є особою, звільненою від сплати судового збору, -
за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
02.10.2020 року близько 23:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська 52, гр. ОСОБА_1 підтримала діяльність хостелу, чим порушила правила карантину людей, а саме п. 12 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
В судовому засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності провину в скоєному визнала, просила суд застосувати до неї адміністративне стягнення у виді поперердження .
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 , підтверджується наявними доказами в матеріалах справи.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами буде адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 13, 23, 24, 26, 33-35, 38, 40-1, 44-3, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя А.В.Трубніков