Справа № 761/11833/20
Провадження № 2/761/5426/2020
02 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Волок А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання позивачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Ігнатів Олекса Любомирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В квітні 2020р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2020р. відкрито провадження по справі.
30 вересня 2020р. позивачкою ОСОБА_1 було подано клопотання про участь в судовому розгляді зазначеної справи у режимі відеоконференції, зважаючи на те, що вона проживає в с. Палагичі, Тлумацького р-н, Івано-Франківської обл. та не має можливості прибути до м. Києва.
Сторона заявника зазначає, що суд в якому можливо забезпечити їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.
Вказана заява була передана судді 02 листопада 2020р.
Згідно ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи наявність відповідного клопотання представника позивача та на підставі положень ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.
За таких обставин, враховуючи місце проживання позивачки, а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець Ігнатів О.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню слід доручити Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є позивач по справі - ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 212, 258, 260, 352 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Ігнатів Олекса Любомирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Доручити забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Ігнатів Олекса Любомирович про визнання виконавчого напису таким - Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є позивачка по справі - ОСОБА_1 .
Судове засідання проводитиметься в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) 10 грудня 2020р. о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області для виконання та сторонам для відома.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: