Справа № 761/10423/20
Провадження № 1-кс/761/6499/2020
14 квітня 2020 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42019101100000031 від 08.02.2019р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42019101100000031 від 08.02.2019р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення копій справи та оригіналів заяви від 22.12.1999р. № 179 щодо перерахунку пенсії, заяви від 31.03.2004 щодо перерахунку пенсії, заяви від 09.04.2012р. № 6578/06 щодо виконання рішення суду, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження за № 42019101100000031 від 08.02.2019р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
Встановлено, що 09.04.2018р. за адресою: АДРЕСА_2 , знайдено тіло ОСОБА_4 1937 р.н. без явних ознак насильницької смерті.
Тіло померлої ніхто не забрав та його поховано за рахунок держави.
Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_5 , квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 на підставі довідки Житлово будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 40 від 27.05.1992р.
Однак, відповідно до даних Реєстру речових прав на нерухоме майно, вказана квартира перебуває у власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва № 20 від 08.01.2019р. посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 .
До того, право власності на вказану квартиру було зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу № 2245 від 17.09.2008р., зареєстрованого реєстратором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 14.06.2018р.
Тобто, через 2 місяці після смерті ОСОБА_4 до Реєстру речових прав внесено відомості про договір 10-ти річної давнини.
Також, варто звернути увагу на те, що відповідно до інформації з реєстру речових прав на нерухому майно на вказану квартиру приватним виконавцем Львівської обл. ОСОБА_9 було накладено арешт від 20.07.2018р., який за дві години до переоформлення квартири з ОСОБА_7 на ОСОБА_5 тим же приватним виконавцем скасовано.
Вказане свідчить про заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер 1578725580000) шахрайським шляхом з використанням підроблених документів.
13.03.2020р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
Крім того, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.07.2019р. призначено почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходиться на зберіганні пенсійна справа ОСОБА_4 у якій містяться оригінали документів з особистим підписом та почерком ОСОБА_4 .
Тому, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та дослідженні оригіналів документів з підписами та почерком ОСОБА_4 , а саме заяви від 22.12.1999р. № 179 щодо перерахунку пенсії, заяви від 31.03.2004р. щодо перерахунку пенсії, заяви від 09.04.2012р. № 6578/06 щодо виконання рішення суду.
Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання прокурор не з'явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи міститься лише у ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42019101100000031 від 08.02.2019р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_10 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення копій справи та оригіналів заяви від 22.12.1999р. № 179 щодо перерахунку пенсії, заяви від 31.03.2004р. щодо перерахунку пенсії, заяви від 09.04.2012р. № 6578/06 щодо виконання рішення суду, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: