СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/18564/20
пр. № 1-кп/759/1705/20
02 листопада 2020 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12020105080001016 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.10.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, -
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 13.09.2020 приблизно о 14.00 годин, на прохання ОСОБА_4 зробила покупки в магазині та прибула до помешкання останнього, а саме: до квартири АДРЕСА_3 . Знаходячись в жилій кімнаті вказаної квартири, ОСОБА_3 помітила як ОСОБА_4 взяв з полиці в серванті грошові кошти. Не маючи постійного місця роботи, та відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_3 вирішила вчинити крадіжку чужого майна.
З метою досягнення свого противоправного умислу, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_3 , приблизно о 16.00 годин, 13.09.2020, скориставшись тим, що ОСОБА_4 вийшов з кімнати та не спостерігає за її діями, таємно викрала належні останньому грошові кошти в сумі 12000 гривень, які сховала в свою сумку, після чого, з місця вчинення кримінального проступку втекла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду.
Обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченої, яка не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що шкода завдана кримінальним проступком повністю відшкодована. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання останньої, суд визнає, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді обмеження волі. Поряд з цим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим вважає за необхідне застосувати до неї ст. 75 КК України.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1