Справа № 758/10013/20
3/758/5456/20 Категорія 225
28 жовтня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-
27 серпня 2020 року о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , проваджував господарську діяльність, а саме: здійснював роздрібну торгівлю алкогольних напоїв, без ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.
До суду ОСОБА_1 , не з'явився, був повідомлений належним чином. Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..
Таким чином ОСОБА_1 , своїми умисними діями, які виразились в провадженні господарської діяльності без одержання дозволу, який передбачений законом, скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 , склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.
Окрім цього, оскільки суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 164, 291, 294, 307, 308 КУпАП,-
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією пива, яке знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 420 грн. 40 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя П. Л. Отвіновський