Справа№ 519/1134/20
3/519/398/20
02.11.20 м. Южне
Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України
місце проживання: АДРЕСА_1 ,
місце роботи, посада: пенсіонер
за ч.4 ст. 122 КУпАП
Встановив:
22.10.2020 о 08:55 год. в м.Одеса, вул. Чорноморського Козацтва,2 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Porsche Cayenne, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у середній смузі руху перед перестроюванням у крайню ліву смугу руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху та не надав дорогу транспортному засобу Skoda Rapid, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку у крайній лівій смузі руху. Щоб уникнути зіткнення, ОСОБА_2 здійснила екстрене гальмування та змінила напрямок руху та подала звуковий сигнал.
Відповідно до ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Так, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Проте, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №066939 від 22.10.2020, відсутні відомості щодо свідка події ОСОБА_2 та її пояснення.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогст.256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зміст протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП України не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, в зв'язку з чим вказаний протокол підлягає направленню на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП суддя
Постановив:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП України направити до Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання та усунення недоліків.
Після доопрацювання та усунення недоліків адміністративні матеріали негайно передати до Южного міського суду Одеської області, невідкладно та в найкоротші строки повідомити про результати доопрацювання.
Суддя Южного міського суду
Одеської області Сергій ЛЕМЕЦЬ