Справа № 519/1130/20
2-н/519/187/20
02.11.20 м. Южне
Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши заяву комунального підприємства „Водопостачання та каналізація” про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення
Встановив:
КП „Водопостачання та каналізація” просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.
При досліджені заяви та доданих до неї документів, суддею встановлено, що заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою 30.10.2020 та вимагає стягнути заборгованість, яка виникла за період з серпня 2017 року по липень 2020 року, тобто пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
У статті 256 ЦК України зазначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення та сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
А також, суддя звертає увагу, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, оскільки сторонами у наказному провадженні є заявник та боржник, а не позивач та відповідач, крім того не надано належних доказів щодо суми боргу перед замовником, як перед правонаступником КП «Міський житлово-комунальний центр».
Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Таким чином, необхідно відмовити у видачу судового наказу.
Керуючись ст.165 ЦПК України
Постановив:
Відмовити комунальному підприємству „Водопостачання та каналізація” у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.
Роз'яснити комунальному підприємству „Водопостачання та каналізація”, його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ