Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/10293/20
Провадження № 1-КП/758/1176/20
21.09.2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12020105070000635 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Мантурово, Костромська обл., РФ, громадянка України, не одружена, офіцйно не працевлаштована, з середньо-технічною освітою, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-
ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
11.09.2020, перебуваючи на своєму робочому місці, у приміщенні магазину «Novus», який знаходиться у ТЦ «Retroville» за адресою: м. Київ, пр. Правди, 47, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 , 11.09.2020 у період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв., перебуваючи у виробничій зоні приміщення магазину «Novus», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Правди, 47, зайшла до морозильної камери в якій серед іншого знаходилися упаковки риби «Філе лосося для суші».
Після чого впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла одну упаковку риби «Філе лосося для суші», вагою 0,636 кг, вартістю 492,37 грн. (без ПДВ) та приховала її до своєї шафи зберігання речей, тобто вчинила дії спрямовані на викрадення однієї упаковки риби «Філе лосося для суші».
В подальшому, цього ж дня, приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 взяла із вищевказаної шафи упаковку риби «Філе лосося для суші» вагою 0,636 кг, вартістю 492,37 грн (без ПДВ), та поклала її у поліетиленовий пакет, який заховала за пояс штанів, що були одягнені на ній.
Після цього, 11.09.2020, приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 разом з 1 упаковкою риби «Філе лосося для суші», вагою 0,636 кг, вартістю 492,37 грн. (без ПДВ), яка була схована за поясом штанів, в які вона була одягнена, направилася до виходу з приміщення магазину «Novus», однак при виході з магазину ОСОБА_3 була затримана працівниками охорони вищевказаного магазину, які попередила завдання ОСОБА_3 магазину ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» матеріальну шкоду на загальну суму 492,37 грн (без ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальний проступок, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), коли вона виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, але кримінальний проступок не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.
Обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за її відсутності. Представник потерпілого ОСОБА_4 також не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.15 ст.185 ч. 1 КК України правильно, у вчинені закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_3 на обліку не перебуває, а отже є осудною.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, не одружена, має місце реєстрації та постійне місце проживання, а тому приходить до переконання про призначення їй покарання у виді громадських робіт.
Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді вісімдесят годин громадських робіт.
Речові докази по справі: DVD-R диск із з відеозаписом події від 11.09.2020 року, які передані на зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1