печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32971/20-к
19 жовтня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора,-
На розгляді слідчого судді ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора.
ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 , посилаючись на існування обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді. В обґрунтування підстав відводу зазначив, що слідчий суддя ОСОБА_4 раніше вже здійснювала розгляд його скарг та за наслідками їх розгляду постановляла рішення про відмову у їх задоволенні. У зв'язку з вказаним вважав, що слідчий суддя має упереджене ставлення до нього, та вказана обставина не буде сприяти безсторонньому розгляду його скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_4 , представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з'явились, процесуальної позиції з приводу заяви про відвід не висловили.
Державна установа «Замкова виправна колонія №58», в якій утримується ОСОБА_3 , в призначений день та час розгляду заяви про відвід на відеоконференцзв'язок із Печерським районним судом м. Києва не вийшла.
Суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність нез'явившихся осіб.
Вивчивши матеріали провадження, надходжу до наступного висновку.
Положення ст. ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді. Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.
Вважаю, що заявлений відвід не містить об'єктивних даних, які б свідчили про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора, а процесуальні дії та рішення судді в інших справах, з якими не погоджується сторона кримінального провадження, не є такими даними.
Даних про наявність інших обставин згідно ст. ст. 75, 76 КПК України для відводу слідчого судді заявником не надано.
На підставі викладеного вважаю відсутніми процесуальні підстави для відводу слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1