Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №02
Провадження №1-кс/523/3813/20
про задоволення скарги на бездіяльність слідчого
02.11.2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу останньою особи на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №12018161490001987 від 14 січня 2018 року,
12 жовтня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №12018161490001987 від 14 січня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, пов'язану із не розглядом в порядку ст.220 КПК України клопотання від 25 вересня 2020 року про проведення в провадженні слідчих дій.
В судове засідання слідчій та прокурор не прибули, про причину неявки не повідомили, матеріали кримінального провадження не надали, у зв'язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.
З'ясувавши пояснення представника ОСОБА_4 - в підтримку її скарги, слідчий суддя дійшов наступного.
Як вбачається із змісту матеріалів кримінального провадження до органу досудового розслідування надійшла заява ОСОБА_3 про завідомо неправдиве повідомлення ОСОБА_6 про вчинення першою особою злочину.
Згідно доданих до скарги матеріалів вбачається, що представник потерпілого 25 вересня 2020 року письмово звернулася до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із клопотанням, про проведення в провадженні слідчих дій яке було вручено адресату 01 жовтня 2020 року згідно поштового повідомлення.
Згідно з положеннями ст.220 КПК України клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов'язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що повідомити заявника (шляхом направлення повідомлення про прийняте процесуальне рішення). Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається (надсилається) заявнику.
Оскільки до теперішнього часу слідчим не надано жодного доказу про задоволення заявленого клопотання або про винесення постанови про повну чи часткову відмову в його задоволенні, то слідчий суддя приходить до висновку про допущену слідчим бездіяльність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,221,303-307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12018161490001987 від 14 січня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.383 КК України, відповідно до вимог ст.220 КПК України, розглянути клопотання представника потерпілого представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 (від 25 вересня 2020 року) про проведення слідчих дій.
Копію ухвали направити представнику потерпілого, керівнику Одеської місцевої прокуратури №4, керівнику СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1