печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41007/20-к
30.09.2020 Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020105060000570, від 11.09.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Понінка, Полонського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2020 о 00 годині 20 хвилин у ОСОБА_2 під час перебування в торгівельній залі магазину «Сільпо» №54 за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, код ЄРДПОУ 40720198 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
З цією метою ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не маючи наміру оплачувати товар, взяв до рук свинину обJerky Октоберфест вяленая загальною вартістю 67 грн 50 коп артикул 473100, арахіс Big Bob в оболочці смак телятина з аджикою загальною вартістю 6 грн 65 коп артикул 697965, шоколад чорний Venchi Перу загальною вартістю 193 грн 44 коп артикул 732199, що належить магазину «Сільпо».
Зазначений товар ОСОБА_2 поклав собі під кофту, пройшов крізь торгівельну залу вищезазначеного магазину, минаючи касову зону, вийшов через магнітні рамки у бік виходу із ТРЦ «Gulliver», не розрахувавшись за вказаний товар, вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте ОСОБА_2 був зупинений працівниками охорони магазину «Сільпо», не закінчивши злочин з причин, що не залежали від його волі. Своїми умисними діями ОСОБА_2 намагався спричинити магазину «Сільпо» №54 за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, код ЄРДПОУ 40720198 матеріальну шкоду на загальну суму 267грн. 59 коп. (без ПДВ).
Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Обвинувачений ОСОБА_2 своєю заявою від 21.09.2020 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз'яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_2 надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_3 .
Представник потерпілої юридичної особи магазину «Сільпо» №54 (код ЄРДПОУ 40720198) - за дорученням ОСОБА_4 в заяві від 21.09.2020 не заперечував проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, надавши відповідно до п.2 ч.3 ст. 302 КПК України згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно частини другої цієї статті.
Суд, з'ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №12020105060000570 від 11.09.2020 року вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_2 своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, не працює, а також з огляду на обставину, що пом'якшує покарання, і те, що майно повернуто власнику, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді мінімального штрафу.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.
Судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.
Речові докази:
-свинину обJerky Октоберфест в'ялення, артикул 473100;
-арахіс Big Bob в оболочці смак телятина з аджикою, артикул 697965;
-шоколад чорний Venchi Перу, артикул 732199, - які передані на зберігання представнику магазина «Сільпо» №54 ОСОБА_5 (а.с. 37), залишити останньому;
- лазерний диск DVD-R «Verbatim» об'ємом пам'яті - 4,7 ГБ на якому міститься фрагмент відеозапису з камери відеоспостереження, розташованої в приміщенні магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1А. (а.м. 48) залишити в матеріалах кримінального провадження.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1